您已经开始帮助狗狗安心独处，但有时您出门后，它仍然很难适应。这是否说明治疗无效？不一定。在问题完全消失之前，明显不安的次数可能先减少，持续时间也可能缩短。更有用的问题是：什么发生了变化、是在什么条件下，以及这样的结果是否反复出现？ [1, 2]

无论计划包括训练、调整日常安排、用药，还是多种方法结合，都不要只看家里是否安静，或独处时间是否又创了纪录。

寻找舒适感，而不仅仅是减少吠叫

不再吠叫的狗狗，仍可能来回踱步、喘气，或紧张地站在门边。家具完好，并不能说明它在您离开时感受如何。通过摄像头或实时视频通话观察，也要留意那些没有声音的不适表现。 [1, 3]

将您的狗与它们自己的轻松行为进行比较。 以松散的姿势休息与僵硬地躺着看着出口是不同的。 没有任何单一的手势可以证明焦虑或恢复：将姿势、呼吸、动作和情况放在一起考虑。 [1, 4]

选择一些对您的狗重要的观察结果：

  • 不安出现的频率： 在大多数短时间离开的练习中，狗狗都会来回踱步，还是这种情况已经减少？
  • 占独处时间的多少： 反复走向门口的次数是否减少，每次持续时间是否缩短？
  • 狗狗转而做什么： 能否像平时一样休息，而不是一直保持警觉？
  • 之后的表现： 能否恢复平常的活动，还是仍然坐立不安？

这些是可以与兽医讨论的实际观察，并不是诊断评分。不要为了测量狗狗能有多难受而延长离开时间。

脱敏过程中进展如何

脱敏 意味着在可控制的水平上引入困难的情况，然后在你的狗保持舒适的情况下逐渐增加它。 对于分离焦虑，可能会从触摸门把手、短暂走出去或短暂离开开始。 小型研究支持这种方法，但没有建立通用时间表。 [1, 5]

进步可以表现为两种形式：同一个训练步骤让狗狗更自在，或者它也能轻松应对稍难一点的步骤。这两种进步都不要求每天延长离开时间。

例如，以前您短暂离开时，狗狗会来回踱步；现在，在几次条件相近的尝试中，它都能留在窝里休息。即使时长没有增加，这也是有用的信息。这只是观察示例，不是规定好的训练日程。

如果较长时间的尝试再次带来痛苦，请冷静地返回，使下一步变得更容易。 在外面等待你的狗停止反应并不是逐渐脱敏。 反复过于强烈的暴露会增加而不是减少恐惧。 [1, 4]

不知道从哪里开始？请阅读如何开始让狗狗适应独自在家。

接受零食是否意味着您的狗放松了？

食物可以帮助狗狗把能轻松应对的情境与愉快的体验联系起来。这叫反条件作用：原本令人不安的事件，开始预示狗狗喜欢的事情。它常与脱敏训练结合使用。 [4]

愿意吃东西只是一个观察指标。还要看进食前、进食中和进食后的表现。如果狗狗吃完漏食玩具里的食物后，就开始踱步或呜咽，说明这次独处仍让它难受。零食本身并不能让更长时间的独处变得轻松。 [1]

同样，拒绝零食也可能有多种原因。应结合狗狗的其他行为判断，而不是当作一个非过即不过的测试。

比较类似情况

今天轻松独处十秒，与上周艰难地独处十分钟，是不同的挑战。缩短离开时间可能完全正确，但仅靠这两次比较，不能说明狗狗已经更能适应长时间独处。

记录足够的上下文以使您的笔记有用：

  1. 步骤及持续时间： 你练习了什么以及你离开了多长时间。
  2. 你看到了什么： 特定行为，例如“在床上休息”或“在门和沙发之间踱步”。
  3. 有什么不同： 外界噪音、家里的另一个人、不同的房间或日常生活的改变。
  4. 治疗变化： 记录与您的兽医商定的变化，以及食欲、精力或行为的任何变化。

回顾几次条件相近的尝试，而不是只选最好或最差的一次。视频研究说明，直接观察独处时的行为，能获得仅凭物品损坏情况或总体印象无法得到的信息。 [3]

如果你的狗正在服药怎么办？

与处方兽医讨论目标问题和可能的不良影响。 减少活动本身并不能证明焦虑减少。 一项对照研究发现，一般活动减少，但对典型的分离相关问题没有显着的额外益处； 其他试验发现药物治疗和行为计划的好处。 [2, 6]

即使研究结果是积极的，也要看具体如何定义效果。在一项氟西汀试验中，“改善”是指主人对狗狗问题严重程度的评分至少下降一分，并不一定意味着所有表现都消失。 [2]

就您正在监控的内容以及何时进行审查达成一致。 报告明显的困倦、食欲变化或行为恶化，并与您的兽医讨论任何药物调整。

你应该什么时候审查该计划？

一次艰难的尝试并不能告诉你整个趋势。 让下一次尝试变得更容易，并记下不同之处。 但反复出现的痛苦或恶化的行为是审查计划的一个原因，而不是作为正常的挫折而忽视的事情。

如果到了约定的复评时间，几次条件相近的观察仍未显示改善，请把记录和视频交给兽医或行为专业人士。如果狗狗弄伤自己、拼命试图逃离、极度不安，或行为突然改变，应尽快求助。 [1]

让下一次训练提供有用的信息

选择一个可管理的步骤，并在开始之前决定要注意什么。 Galvani 帮助您计时尝试、记录不适迹象并回顾之前的训练。 这些观察结果可以支持您的下一次训练决定以及与兽医的对话。

我们的目标是重复的舒适感，而不是你的狗能忍受的最长缺席时间。

不确定要注意哪些行为？ 读 如何识别分离焦虑。

来源

研究采用的改善指标各不相同，直接检验脱敏训练的试验规模也较小。这里的观察建议是实践性总结，并不是经过验证的康复判断量表。以下文献研究的是治疗和行为，并非对 Galvani 的临床验证。

  1. 萨吉森（2014）。 犬分离焦虑：治疗和管理策略。 审查评估、渐进训练和治疗方案。
  2. 辛普森等人。 （2007）。 Reconcile（氟西汀）咀嚼片联合行为管理对犬分离焦虑的影响。 安慰剂对照试验； 两组都收到了行为计划，并通过所有者评级来衡量改进情况。
  3. 布莱克威尔、凯西和布拉德肖 (2006)。 犬分离相关障碍行为疗法的对照试验。 将主人的报告与单独留下的狗的视频观察结果进行比较。
  4. Riemer 等人（2021）。兽医环境中减轻狗和猫的恐惧和攻击性的综述。讨论恐惧表现、脱敏和反条件作用；临床环境不同于居家独处训练。
  5. 巴特勒、萨吉森和埃利夫 (2011)。 系统脱敏治疗家犬分离相关问题行为的效果。 对八只狗进行的研究涉及逐渐缺席和其他建议，没有单独的未治疗组。
  6. Podberscek、Hsu 和 Serpell (1999)。 氯米帕明作为行为疗法的辅助治疗犬分离相关问题的评估。 对照试验说明了为什么应分别评估一般活动和分离相关问题。